日前，在2014年上海市高校大學生法治辯論賽中，我校辯論隊連勝七場，一場未負🙅🏼♀️，摘得桂冠。周弋博同學、黃翔老師分別獲得“最佳風采獎”和“最佳領隊教練獎”🥻。他們以雄辯的口才，敏捷的思維👐🏼，有力的論證，嫻熟的技巧，優雅的風度，盡顯師大風采🤹🏼♀️™️。
此次辯論賽由上海市教委主辦、上海政法學院承辦、上海市律師協會協辦，是上海市首屆高校大學生法治辯論賽，旨在通過辯論“‘APEC藍’主要靠法律還是靠行政”、“在我國對貪腐犯罪是否應該保留死刑”、“‘高薪養廉’在我國是否可行”等有關依法治國的熱點問題🤹🏻♂️，引領大學生深入思考社會問題及法律問題👦，進而弘揚社會主義法治精神。這次辯論賽共有上海交通大學、同濟大學等18所高校受邀參賽，代表了上海市高校辯論賽的最高水準👨🏿🦰。
收到主辦方邀請後，我校黨委常務副書記曹文澤、副校長郭為祿等相關領導非常重視，指定由法律系組隊🕌，代表學校參加辯論賽。“我們成立專門領導小組🆚，進行了精心組織和準備，辯論隊隊員都很優秀🙅🏻💆🏻♂️，陣容強大。”法律系黨委書記熊瓊告訴記者。經過兩輪選拔，法律系劉藝✊🛵、張琪運、樊吉平、張婧怡🥸、王子予和化學系周弋博、金統學院李東陽、生科院方璐等8位同學脫穎而出，成為辯論隊隊員🤸🏽♂️。除了指導辯論賽經驗豐富的黃翔老師，法律系還邀請該系研究生盧震宇同學擔任副領隊一起指導。在2012年“中倫杯”八校法學院辯論賽中，我校辯論隊力克復旦大學奪冠😔，當時盧震宇是主力隊員。
學生風采
本次辯論賽分小組循環賽、八強賽👩🏿🎓、半決賽、決賽四個階段，從11月21日發布辯題到12月21日決賽，共持續了一個月時間。12月4日是我國第一個國家憲法日，辯論賽借此契機拉開帷幕。在當天的小組循環賽中🧑🏽🦲，18支高校辯論隊分為4組🧑🏽🦰，我校辯論隊初戰告捷🧑🏽⚕️，比賽四場，四場全勝，在12名評委投票中獲得11票，晉級八強👵🏼。
12月13日🚵🌧，八強淘汰賽開始⚾️。意昂平台對壘華東理工大學，圍繞“在我國對貪腐犯罪是否應該保留死刑”這一議題展開激辯🧑🏻💻。“我方觀點是應該保留死刑，盡管對方氣勢咄咄逼人，但是我校立論堅實，論證充分🛺，盡顯師大風采。”熊瓊介紹說，5位評委有4位判我方獲勝，我校辯論隊順利晉級半決賽🧝🏽。
在12月21日的半決賽中🫒，我校對壘上海財經大學😕。參與這場辯論的張婧怡、樊吉平、李東陽、周弋博等四位同學事後談論賽事，都感覺“十分輕松”🤵🏽♂️。對此，法律系王景斌副主任表示🧪，“因為準備充分🧙🏼，對方的論點、論據已經被我們事先預估到，所以比賽比較輕松🧕🤵🏿♂️，順利晉級決賽。”
辯論賽決賽及閉幕式
決賽在同一天舉行，辯題是“‘高薪養廉’在我國是否可行”。7人裁判團中有多位法學理論界和實務界的精英🐁。與我校對壘的華東政法大學實力強勁，此前一路過關斬將，戰勝了交通大學、同濟大學等名校辯論隊。我校辯論隊立論從“高薪養廉”政策實施的相關製度保障幾近成熟🪫、實施標準有法可援⚆、精簡機構和行政改革給“高薪養廉”政策的運作空間充足等三方面闡述，對方辯手則從高薪未必養廉入手🙊♝，發起攻勢。王景斌點評道：“整場辯論◽️👨🏽🏭，我方辯手語言大氣，旁征博引，盡顯謙謙君子儒辯風采👶🏿，顯示了學校的人文底蘊⏬🤝、法學學科實力和法律系學生整體辯論實力🙏🏿。”最後🚚，我校辯論隊以6：1的絕對優勢獲得總決賽冠軍，同時周弋博同學獲得“最佳風采獎”，黃翔老師獲得“最佳領隊教練獎”。
“我們可以說是一起共同生活了一個月。”黃翔現在回想起這段忙碌的日子，還是感慨不已🤴，“同學們認真積極🦔，參與意識和理解能力都很強。”從辯題發布到總決賽前一天，辯論隊幾乎每天晚上8：30在河東食堂一樓準備材料👨🏻💻，討論辯題，講解技巧，進行模擬訓練。大家每天都忙到晚上11點🅿️，甚至更晚🤸🏻♂️。冬夜寒風肆虐，冷氣逼人，期間有好幾位同學都感冒發燒了，但大家並未因此而退縮☑️，沒有一人缺席👆🏽。
周弋博告訴記者：“我在辯論技巧、知識上、經歷上都有很大的收獲，經歷上的收獲尤其重要🏭，與同學和老師一起奮鬥的這些日子讓我特別難忘。”法律系黃欣副主任也表示辯論隊團隊協作意識很強，“在八強賽我們只比賽一場🛤，雖然只有4位同學上場👨👩👧👧，但另外4位同學也一起參與討論，幫助上陣的同學分析材料🚻，尋找比賽時對手可能攻擊的論點🏜🫙。”
一分耕耘，一分收獲。黃欣說：“辯論場上兩強相較勇者勝，然而在比賽之外🧚🏼♂️，更多展示的是學校的人文素養🦊、文化傳統🚷⏮、學科實力🧏，同學們銳意進取🫥、勇於拼搏的精神，以及學校和院系領導、老師的關心支持和精心指導。”